Das Diskussionspapier „Wer trägt die KI-Transformation?“ beschreibt acht mögliche Antwortpfade. Einer davon — Pfad D, das Commons-Modell — beantwortet diese Frage am konsequentesten im Sinne der Charta der Menschlichkeit: KI-Infrastruktur als öffentliches Gemeingut, demokratisch kontrolliert, Erträge fließen zurück in die Gesellschaft.

Wer diesen Pfad als Utopie liest, übersieht etwas Entscheidendes: Die Bausteine existieren bereits.

In verschiedenen Initiativen, Bewegungen und institutionellen Ansätzen ist Pfad D bereits angelegt — in Teilstücken, verschiedenen Sprachen, auf verschiedenen politischen Ebenen. Was fehlt, ist nicht die Idee. Was fehlt, ist die Verbindung.

Neue Ökonomie und Eigentumslogik: Die Gemeinwohl-Ökonomie hat die Wirtschaftstheorie. GWÖ Österreich/Deutschland hat zudem ein Policy Paper „KI im Dienst des Gemeinwohls“ veröffentlicht.

Demokratische Betriebsform: Christian Felbers Souveräne Demokratie liefert die Institutionenlogik — Konvente und Volksentscheide als strukturelle Mitentscheidung über Infrastruktur. Democracy International arbeitet am Aufbau eines globalen Netzwerks für Demokratie. D64 hat gemeinsam mit über 50 Organisationen einen Code of Conduct für Demokratische KI entwickelt. Wikimedia Deutschland setzt sich für digitale Gemeingüter ein — Wikidata wurde 2025 als Digital Public Good der Vereinten Nationen anerkannt. Deutschland, Frankreich, Niederlande und Italien haben das Digital Commons EDIC gegründet: öffentliche KI-Infrastruktur als europäisches Konsortium.

Finanzierungsgrundlage: attac Österreich hat konkrete Vermögensteuermodelle ausgearbeitet. Der ÖGB arbeitet an Arbeitszeitverkürzung — eine der am weitesten fortgeschrittenen Teilkomponenten der Synthese-Architektur des Papiers.

Governance-Schwelle — Vorbedingung: PauseAI Deutschland und ControlAI kommen von einem anderen Ausgangspunkt: Sie fragen, ob demokratische Kontrolle noch etabliert werden kann, bevor die Entwicklung sie überholt. Das ist keine Konkurrenz zu Pfad D — es ist seine Vorbedingung. Commons-Strukturen können nur aufgebaut werden, wenn demokratische Handlungsfähigkeit noch existiert.

Diese Initiativen arbeiten an denselben Grundfragen — getrennt, in verschiedenen Sprachen, mit verschiedenen Adressaten. Eine Koordination zwischen ihnen würde Aufmerksamkeit und Durchsetzungskraft erzeugen, die keine Initiative alleine hat.

Ich bin davon überzeugt, dass nur wenn wir einen Weg finden, uns über unsere Interessen hinaus zusammen zu schließen, die Chance intakt bleibt, sichtbar zu machen, welch große Anzahl der Menschen sich bereits mit hohem Engagement für eine menschenwürdige Zukunft einsetzen.

Dies würde auch die einzelnen Initiativen stärken und noch wirksamer machen.

Vollständiges Diskussionspapier: charta-ki.org/wer-traegt-die-ki-transformation

Rückmeldungen gerne unter: charta-ki.org/review